Para iniciados

Signa valetudinis adversae discessum magis magisque imminentem indicant. Dum incertum manet utrum dies post mensem, annum, an plus futura sit, hoc nuntium relinquam:

«Congregationi summa approbatio deest. Regulae a vestris ipsis legatis probatae non eam validitatem habent quam creditis. Iterum affirmo solam viam vere validam esse eam quae viginti duobus abhinc annis patefacta est. Ianua quam exspectas tibi clauditur. Ianua quam clave quam possidetis intrabitis vos ad terribilem cellam subterraneam ducet. Plerique ludum falsum agit. Regulae quas accipitis vobis non proderunt».

Unus ex auctoribus magna festinatione id mutavit sine aliquot generationes exspectandis.

Cur nomen mutasti, stulte? Nomen non est Iesus, asine! Quam partem non intellexisti?

Nunc mihi unam prophetiam narra quam idolum tuum implevit.

Isaías 7:14 | Matthaeus 1:21-23 | Et nunc id mutat: Lucas 1:31

Típico comportamiento subrepticio de un/a profesor/a tras fingir calma en público después de recibir una crítica

 

¿Dónde está mi indemnización, Bedelia?

Yo no he autorizado ninguna conclusión del procedimiento y sin mi beneplácito no se da por finalizado nada. En lo que a mí respecta, la actuación continúa.

Como decía el arrebatador Manolo Otero, «tengo todo el tiempo del mundo». ¡Mmm, qué rico!

Los amiguitos del profesor

Circulan rumores no plenamente corroborados de que un celebérrimo pensador del siglo veinte recorría las calles de un pueblo norteafricano lanzando invitaciones y dinero a los jovencitos del lugar para tener un gratificante encuentro horas más tarde en las inmediaciones de un cementerio. Conociendo los mozuelos la generosidad de este preclaro intelectual, cuando en el día lo avistaban solían exclamar: «¿Y yo? ¿Y yo? ¡Llévame a mí!»; «¿y yo? llévame, llévame»; «¿Y a mí por qué no? ¡Llévame también!»

Esta anécdota me recuerda enormemente la insistencia del mismo reclamo cada vez que los acostumbrados hatos de estudiantes con ánimo ventajista imploran al profesor universitario de turno que los meta en el curso de doctorado: «¿Y yo? ¿Y yo? ¡Llévame a mí!»

Cuando el evaluador no es de fiar

Todos los profesores deberían someterse al menos una vez al año a un sorpresivo test de detección de drogas en el centro. Recuerdo, hace veintitantos años, que una de las estudiantes de la facultad de humanidades, diplomada en enfermería, comentó después de una arbitraria e irracional evaluación en determinada asignatura que el docente evidenciaba signos físicos y sobre todo en su conducta haber consumido cocaína. Ante estas situaciones la respuesta de los órganos de gobierno académico es nula, o peor aún, de respaldo grupal al colega y escarmiento para el denunciante.

Delitos que tú también has cometido

Artículo 525.

1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.

Decir a un alumno «tú no digas que eres católico» es delito, monsieur Reyes. ¿Cuál era su objetivo con esa afirmación? Aunque no andaba muy descaminado, hoy en día ya no lo soy.

Aprobados y matrículas de bragueta

Imagen extraída de https://es.wikipedia.org/wiki/Bragueta

El departamento mira para otro lado ante los múltiples aprobados y matrículas de bragueta. Al departamento, igual que al decanato, le complacen los delitos de sus funcionarios. El decanato y el departamento están encantados con los casos de acoso sexual que son encubiertos por esta parcela de la administración pública.

El catedrático no deja de ser un primate en la permanente búsqueda de apareamiento con especímenes más jóvenes. Cuanto más apestan, más atraen a las/os doctorandas/os de la facultad.

Nota media

Si de verdad el problema es el expediente académico, ¿por qué el departamento admite en sus programas de doctorado a gente con una nota media tan baja? ¿Tengo que dar nombres y apellidos?

Tanto monta, monta tanto...

Para muestra de la endogamia académica solo tenemos que mirar la composición del equipo de gobierno de departamento de humanidades de la UDC. Todo un ejemplo de turnismo pacífico donde nadie ajeno puede entrar. Esta es la herencia de la peor gestión recueril, la misma que junto a la desastrosa labor de Tasset Carmona terminó por hundir la facultad.